每日快播:被网暴!长沙占车位事件当事人称局面失控 从未拒绝挪车 律师释疑
(资料图片)
双方从言语争执到报警、锁车,直至业主无奈焊上铁栏杆,长沙“女车主占车位”事件持续发酵,车主本人也遭受“人肉”。个人信息被网友扒出,不少网友对其“网暴”,甚至有无辜者受到牵连。其前工作单位不得不发布声明称其事发前已离职。
对于这个情况,双方给出的答案是,一边先要道歉才同意挪车,一边先要求挪车再同意接受调解。
因网暴事件,无辜人也受牵连。一张与唐女士相似的照片被人误认为唐女士,有网友将两张照片拼凑,该照片被到处传播。
占车位的唐女士对此回应称,自己从始至终都未拒绝挪车,“占别人车位,不管是有意还是无意都是不对的,4月29因车被锁了物业不开锁没挪,5月4日是因为当时在外地。”
唐女士说,该事件发展到现在,其中有一些细节未缕清,她希望先挪车,之后再通过政府部门将多方聚在一起调解。
对此北京市中闻(西安)律师事务所谭敏涛律师表示,车主如果因占用他人购买的私家车位,侵害了业主物权,因占用车位停车给业主带来的损失,车主应该负责。
河南泽槿律师事务所主任付建认为,如果车辆是在公共街道上占用道路,其他车主联系不到该车辆车主,可以联系交通管理部门挪车。如果是小区私家车位被占用,车主不愿意挪车或者联系不到车主,业主可以注意保留相关证据并报警,也可通过司法所的调解,或者喊叉车挪车。挪车过程中如果出现对车辆的损害,可能需要对车主承担一定的责任。
“业主也可通过法院起诉,通过法院审理裁决,强制执行,解决矛盾。”付建补充说,街道社区因无执法权,只能从中协调。
对于该事件中网友对车主、无辜者的网暴,湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师表示,网络暴力一般是指借助互联网等网络载体平台,对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等,并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为。如果网友只是实事论事,对出现的不当行为进行批评,揭露指正错误的行为,则不属于网暴。
刘研律师建议,网友应当文明互动、理性表达,表达观点同时要尊重公民和法人的合法权益,不去触犯道德底线和法律红线。
关键词: